---
title: "Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra 对比：真实单价、套餐额度与榜单成绩 | Tokenews"
description: "Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra：2 个共同订阅套餐的单价与额度，其中 1 个负载口径一致；对比 6 个榜单的存档成绩，附数据日期、配置与证据。"
url: https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-5-vs-gpt-6-astra/
updated: 2026-10-19
source: Tokenews (https://tokenews.xyz), data from Real API Pricing (https://github.com/Fei2411/real-api-pricing, MIT)
---

对比 · [Anthropic](https://tokenews.xyz/zh/makers/anthropic/) vs [OpenAI](https://tokenews.xyz/zh/makers/openai/)

# Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra：价格、额度与榜单对比

Claude Opus 5.5（Anthropic）与 GPT-6 Astra（OpenAI）的 2 个共同订阅套餐和 6 个共同榜单快照，保留负载口径、采样日期与评测配置。

套餐与榜单数据快照 2026-10-16 · [真实单价的计算方法](https://tokenews.xyz/zh/methodology/)

截至 2026-10-16，2 个共同订阅套餐中有 1 个使用相同的已归一化负载：Claude Opus 5.5 的记录单价在 1 个中较低，GPT-6 Astra 在 0 个中较低，0 个持平。 AA 智力指数榜上两者最高存档配置的成绩分别为 57.62 和 52.67；下表保留全部 6 个共同榜单的配置与来源。

- **共同订阅套餐**: 2 — 两者均可使用
- **同口径套餐**: 1 — 仅这些记录计算单价比
- **共同榜单**: 6 — 各取最高存档配置
- **官方 API 标价**: 2/ 2 — 有标价的模型数

- **厂商**: [Anthropic](https://tokenews.xyz/zh/makers/anthropic/) · [OpenAI](https://tokenews.xyz/zh/makers/openai/)
- **模型页面**: [Claude Opus 5.5](https://tokenews.xyz/zh/models/claude-opus-5-5/) · [GPT-6 Astra](https://tokenews.xyz/zh/models/gpt-6-astra/)
- **模型 ID**: `claude-opus-5.5` · `gpt-6-astra`
- **比较方法**: [负载、共享额度与评测限制](https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-5-vs-gpt-6-astra/#basis)

[在价格–能力图中查看两者](https://tokenews.xyz/#lang=zh&sel=claude_max_5x%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=claude_max_20x%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=claude_pro%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=claude_team%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=devin_max%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=droid_max%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=droid_pro%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=cursor_ultra%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=anthropic_opus55_api%3A%3Aclaude-opus-5.5&sel=chatgpt_pro_20x%3A%3Agpt-6-astra&sel=chatgpt_pro_5x%3A%3Agpt-6-astra&sel=chatgpt_plus%3A%3Agpt-6-astra&sel=devin_max%3A%3Agpt-6-astra&sel=droid_max%3A%3Agpt-6-astra)

## 同一套餐，逐个对比

每行是以相同月费提供两个模型的订阅套餐。真实单价 = 月费 ÷ 记录的月额度。两列额度分别按使用对应模型估算，不能相加；实际共享额度与限流以套餐规则为准。点击单价查看计算与来源。仅负载口径一致的归一化记录计算单价比。

同时包含 Claude Opus 5.5 和 GPT-6 Astra 的套餐

| 套餐 / 供应商 | 月费 | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra | 记录单价对比 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| [Devin Max](https://tokenews.xyz/zh/providers/devin/#plan-devin-max)[Devin](https://tokenews.xyz/zh/providers/devin/) | $200/月 | [**$0.0299**](https://tokenews.xyz/zh/models/claude-opus-5-5/#ev-devin-max-claude-opus-5-5) /MTok 66.9 亿 token/月 [Anthropic 负载](https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-5-vs-gpt-6-astra/#basis) 2026-09-23 · 实测采样 · 置信度 中 | [**$0.1794**](https://tokenews.xyz/zh/models/gpt-6-astra/#ev-devin-max-gpt-6-astra) /MTok 11.15 亿 token/月 [标准负载](https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-5-vs-gpt-6-astra/#basis) 2026-09-14 · 实测采样 · 置信度 中 | 负载口径不同 |
| [Droid Max](https://tokenews.xyz/zh/providers/factory/#plan-droid-max)[Factory](https://tokenews.xyz/zh/providers/factory/) | $200/月 | [**$0.07918**](https://tokenews.xyz/zh/models/claude-opus-5-5/#ev-droid-max-claude-opus-5-5) /MTok 25.26 亿 token/月 [Anthropic 负载](https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-5-vs-gpt-6-astra/#basis) 2026-09-29 · 实测采样 · 置信度 中 | [**$0.1979**](https://tokenews.xyz/zh/models/gpt-6-astra/#ev-droid-max-gpt-6-astra) /MTok 10.104 亿 token/月 [Anthropic 负载](https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-5-vs-gpt-6-astra/#basis) 2026-09-29 · 派生，沿用 Droid Max · claude-opus-5.5 的数据日期 · 置信度 中 | Claude Opus 5.5 较低2.5× 单价比（高/低） |

## 榜单成绩对比

每个共同榜单快照中，各取已归档的最高配置；排名范围是本数据集在该榜单存档的模型。框架、推理强度与服务模式可能不同，自报和估计值会单独标注。这些参考配置并非上方订阅套餐的实测结果；相互重叠的榜单不能合成整体能力评分。

Claude Opus 5.5 vs GPT-6 Astra 在独立榜单上的成绩

| 榜单 | 指标 | Claude Opus 5.5 | GPT-6 Astra | 较高存档成绩 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| [AA 智力指数榜](https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models) | 智力指数 | **57.62** #1 / 60 · Claude Opus 5.5 (max with fallback) 最高 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-aa-round5-2026-10-01.json) | **52.67** #4 / 60 · GPT-6 Astra (max) 最高 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-aa-round5-2026-10-01.json) | Claude Opus 5.5+4.95 |
| [Terminal-Bench 4.0 终端榜](https://www.tbench.ai/leaderboard) | 解决率 % | **66.4** 厂商自报 #1 / 18 · Claude Code - Claude Opus 5.5 (default) - self-reported Claude Code 2026-09-23 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-terminal-bench4-selfreport-carry-2026-10-01.json) | **58.18** #2 / 18 · Codex - GPT-6 Astra (max) Codex · 最高 来源分数区间 55.39–60.97 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-terminal-bench4-round3-2026-10-01.json) | Claude Opus 5.5+8.22 |
| [Terminal-Bench 4.0（AA）](https://artificialanalysis.ai/leaderboards/models) | 解决率 % | **59.6** #2 / 53 · Artificial Analysis - Claude Opus 5.5 (max with fallback) Artificial Analysis · 最高 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-aa-round5-2026-10-01.json) | **59.6** #2 / 53 · Artificial Analysis - GPT-6 Astra (xhigh) Artificial Analysis · 超高 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-aa-round5-2026-10-01.json) | 分数相同 |
| [Code Arena 网页开发榜](https://arena.ai/leaderboard/code) | Arena 分数 | **1,818** #1 / 54 · claude-opus-5.5-max 最高 来源分数区间 1,801.5–1,834.5 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-code-arena-round2-2026-10-01.json) | **1,789** #2 / 54 · gpt-6-astra-max 最高 来源分数区间 1,778.6–1,799.4 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-code-arena-round2-2026-10-01.json) | Claude Opus 5.5+29 |
| [Agent Arena 榜](https://arena.ai/leaderboard/agent) | 净提升 % | **13.78** #2 / 39 · Claude Opus 5.5 (High) 高 来源分数区间 11.54–16.02 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-agent-arena-round2-2026-10-01.json) | **12.18** #3 / 39 · GPT 6 Astra (Max) 最高 来源分数区间 9.9–14.46 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-agent-arena-round2-2026-10-01.json) | Claude Opus 5.5+1.6 |
| [AA 编程 Agent 指数榜](https://artificialanalysis.ai/agents/coding-agents) | 编程 Agent 指数 | **65.99** #2 / 19 · Claude Code - Opus 5.5 (max) Claude Code · 最高 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-aa-round5-2026-10-01.json) | **61.65** #5 / 19 · Codex - GPT-6 Astra (max) Codex · 最高 2026-10-01 · [存档依据](https://tokenews.xyz/data/evidence/scores-aa-round5-2026-10-01.json) | Claude Opus 5.5+4.34 |

## 官方 API 定价

各行价格适用于该行列明的条件。缓存写入费单独展示；上方订阅成本沿用其记录的额度口径。— 表示该项价格尚未收录。

每百万 token 标价

| 模型 / 定价条件 | 缓存读 | 输入 | 缓存写 | 输出 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| [Claude Opus 5.5](https://tokenews.xyz/zh/models/claude-opus-5-5/)上游参考价[上游价格参考](https://tokenews.xyz/zh/models/claude-opus-5-5/#ev-anthropic-opus55-api-claude-opus-5-5) | $0.2 | $4 | — | $20 |
| [GPT-6 Astra](https://tokenews.xyz/zh/models/gpt-6-astra/)标准档 · 全球 · 输入 ≤ 272,000 tokens[官方来源](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-6-astra) · 核实于 2026-10-19[全部价格档位](https://tokenews.xyz/zh/models/gpt-6-astra/#list) | $1 | $10 | $12.5 | $50 |

## 如何理解这些对比

单价比仅比较相同已知负载下记录的 USD/MTok。原始实测总量、不同负载和不计额度渠道仍展示，但不计入单价较低的套餐数。额度折算假设使用相应额度；实际成本取决于使用率、缓存与输出比例及套餐限制。定性置信度不等于数值误差条。

-   Anthropic 统一负载：缓存读 97% / 缓存写 2.5% / 输出 0.5%
-   标准负载：缓存读 97% / 输入 2.5% / 输出 0.5%

[方法与来源](https://tokenews.xyz/zh/methodology/)

## 更多对比

-   [Claude Opus 5.5 vs Claude Sonnet 5.5](https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-5-vs-claude-sonnet-5-5/)
-   [Claude Opus 5.5 vs Claude Opus 5](https://tokenews.xyz/zh/compare/claude-opus-5-vs-claude-opus-5-5/)
-   [GPT-6 Astra vs GPT 5.6 Sol](https://tokenews.xyz/zh/compare/gpt-5-6-sol-vs-gpt-6-astra/)
-   [GPT-6 Astra vs Grok 4.7](https://tokenews.xyz/zh/compare/gpt-6-astra-vs-grok-4-7/)

[全部对比](https://tokenews.xyz/zh/compare/)